dunkirk кино vs чындык


жооп 1:

Мен сизди кино деп ойлойм. Мен тарыхый адис эмесмин жана баарын билем деп айтуудан алысмын. Бирок мен Экинчи Дүйнөлүк Согушка абдан кызыгам. "Дункирк" фильми сонун болсо да, тарыхый жактан так эмес.

Биринчиден тасма башталды. Британиялык жоокерлер Данкирк көчөлөрүн басып баратканын көрүшөт. Алар душмандын огунан ок чыгарышат. Бири качып кутулуп, француз аскерлери коргонуу позициясына өтүшөт. Мунун баары туура эмес. Немецтер Данкирктен тышкары аралыкта болушкан. Алар шаардан бир топ алыс жайгашкан периметрде кармалып турушкан. Периметрди көпчүлүк француз жоокерлери кармап турса да, ал жээктен бир нече жүз яр аралыкта эмес болчу.

Экинчиден Дункирк мамлекети. Азыр мен Ноландын бул фильмдин накта болушун каалаганын билем. Ал мага суктанган жана фильмди сонун кылып көрсөткөн cgi колдонууну каалаган жок. Бирок, cgi'ден качуу менен, тасма жылаңач көрүнөт жана айрым учурларда бюджети аз. Данкирк шаарча катары колсуз. Шаарга такыр зыян келтирилген жок. Падышалыкка бомба коюлганына карабастан, чыныгы эвакуация учурунда келишкен. Бүткүл мезгил ичинде Дункирктин үстүндө өрттөр жана коюу кара түтүн болгон.

Пляждар дагы бир маселе. Алар тигиле карап калышты. Чындыгында, денелер, курал-жарактар, жабдуулар жана унаалар бар эле. 300000 эркекти айтпаганда. Данкирк пикникке окшоштурат. Эң көп дегенде, эки жүздөй эркек көрүнөт. Дункирк сценарийин "Күнөөдөн арылтуу" тасмасынан көрүңүз.

Үчүнчүсү - куткаруу. Фильмде "кичинекей кемелер" BEFны сактап калгандыгы айтылат. Азыр албетте, кичинекей кемелер чоң салымын кошуп, көптөгөн жарандар барып, жардам берүүгө чоң кайраттуулук менен кайраттуулук көрсөтүштү. Бирок чындыгында кичинекей кемелер куткарылган аскерлердин аз гана пайызын түзөт. Мен чыныгы статистиканы билбейм, бирок кыйратуучулар жана башка деңиз флоттук кемелери куткаруучулардын көпчүлүгүн аткарышкан. Тасмада Королдук деңиз флотунда болжол менен 2 кыйратуучу болгон. Чындыгында деңиз кемелер менен толуп кетмек. Флоттун суудагы кемелеринин саны менен сууну көрүү кыйын болмок.

Узак жооп үчүн кечирим сурайм. Бул жардам берди деп үмүттөнөм.


жооп 2:

Бул тасманы атактуу Кристофер Ноланын модасында чагылдыруу үчүн оригиналдуу окуяга байланыштуу компромисстер болгон, бирок эң майда-чүйдөсүнө чейин гана. Чындыктын эң чоң кемчилиги катары мени эки нерсеге - Томдун Спитфайрын күйгүзүп жатканда аскерлердин канчалык таза тазаланып, акыры жакында атылганы ... мында эч кандай кыймылдаткыч болгон эмес.

Дункирк жана Амстердамда иштеп жүргөндө мен Нолан мырзанын тарыхый окуяны кайталоого болгон ынтызарлыгына күбө болдум. Көпчүлүк сценарийлерди мүмкүн болушунча реалдуу кылып, иш-аракеттердин бир бөлүгү экендигиңизди сездирүү үчүн ал канчалык деңгээлде таасир калтырды.


жооп 3:

Мен бул фильмди айтайын деп ойлойм жана менин жеке оюм: жарадарлардын абалы жана бомбалоодон алыс турган аймакка камалып калуу коркунучун чагылдырган реалдуу окуялар болгон жок. Элестетсеңиз, миңдеген жоокерлердин бардыгына бирдей коркунуч туулганда. Кырдаалды жасабаган жагдайга туш болосуз жана айланаңыздагы жоокерлер үрөй учурган кыйкырыктар менен кыйкырып жатышат, дагы көптөгөн адамдар өлүп жатат. Айласы кеткенде энелерин чакырып, алардын жакындарына жетет деп үмүттөнүп, кимдир-бирөөнү эскерүү үчүн бирөөнү издеп жаткан үндөрдү угасыз. Данкиркте болуп өткөн окуялар менен эч качан тең келе албайбыз.


жооп 4:

Мен Дункиркке жакын жерде 20 жыл жашадым. Ошол жерде кино тартылган деп айта алам. Мен пляжды, пляжды курчаган имараттарды жана тасманын башында көргөн көчөлөрдү тааныдым. Чындыгында бул кызыктай эле, анткени мен тезистерди билем.

Бирок мектепте мен бул окуя жөнүндө чынында эле жашаган эмесмин (жана бул уят нерсе ...), ошондуктан мен "окуяны" сыйлашат деп айта албайм, бирок жөндөөлөр бар.